观网一周军评:以及美国下一代核威慑 该凑合也得凑合

  • 时间:
  • 浏览:55
  • 来源:九州体育注册

[正文/观察员网王世春]

本周,美国诺斯罗普格鲁曼公司(以下简称“诺斯罗普格鲁曼”)终于赢得了美国空军133亿美元的大订单,并赢得了下一代“陆基战略威慑”洲际弹道导弹(以下简称“GBSD”)的30年合同。这些GBSD导弹将在2029年取代400枚“民兵-3”洲际弹道导弹1比1。

像B-21一样,GBSD只有一张照片。资料来源:Nog

三年来,一个美军项目一直在叫嚣,资本主义军火商一直在卖宣传图利,这在读者看来很正常。然而,这是GBSD在新世纪第一次推出一部涵盖整个军事、武器和五角大楼的戏剧,并推出了两家主要的国防公司——Nog和波音。

至于波音公司和诺格是如何“斗智斗勇”的,他们展示了自己的魔力,动员利益集团在参议院和三军之间游说,绑架三军的利益。作者已经在新闻稿中介绍过了,在此不再赘述。不得不说,这场斗争反映了美国国防基础和资本主义军火公司的许多根深蒂固的机制问题,值得读者批判研究。其实这个龚都也说明了一个道理:中国所谓的工厂纠纷只是一种快感,真正看到工厂纠纷还要看他们美帝。

中国所谓的关系户,就是幸福。他真的能做亲戚吗?

当然,现在GBSD“尘埃落定”的戏码结束后,可以算是美国空军的一点小解脱。作为美国霸权的基石,下一代基础良好的洲际导弹项目和哥伦比亚级战略核潜艇从十年前开始就受到美国国会的“重点关注”。自奥巴马时代以来,美国两院一直敦促美国空军尽快确定下一代洲际良好发射导弹的项目目标和总体资金,并要求美国空军将发展下一代弹道导弹作为“优先项目”。除了参议院的不断监督,美国空军还赶上了川普时代近几年来竞标GBSD时国家政策的变化,以及2019年“波音国防部长”沙纳汉的厂商利益之争和波音Nog的宫廷之战,可以说是非常“心力交瘁”。

当然,如果累了累了,终究还是要换导弹。近年来,国会加紧努力敦促美国军方更换基础良好的核导弹。主要原因是波音的“民兵-3”导弹真的不行了。根据美国的计划,1978年生产的“民兵-3”导弹最初计划服役到2020年代。然而,由于美国军方在奥巴马时代对战略武器的更换犹豫不决,它一直将“民兵3号”的寿命延长到2030年。现在是2020年,如果不抓紧,美国真的没有炸弹了。

“民兵-3”即将结束,美国人每年也定期打导弹。来源:美国航空

美国国会之所以高度重视发射良好的洲际弹道导弹,并将其视为美国“大国地位”的基石,是有原因的。与潜射核武器和空射核武器相比,在目前美国的政治和军事体制下,基础良好的核武器仍然是最可靠的核威慑力量。与海基、空基核弹头不同,井基洲际弹道导弹长期部署在固定的导弹井中,警戒率高。在冷战条件下,地基良好的核弹弹头总数仅占美军弹头总数的五分之一。但由于大量战术弹头、中程核巡航导弹弹头和潜射导弹运载器或弹头平时不处于警戒状态,美军基础较好的“和平卫士”和“民兵3号”占据了警戒武器的一半,是美国最具威慑力的武器。

另外,井射弹部署在美国境内,所以是美国领导人做出核打击决定后能够尽快做出反应的核武器。美军拥有冗余可靠的洲际导弹通信系统和指挥控制系统。“民兵-3”洲际导弹在领导下达命令后的几分钟内就能对命令做出快速反应,并能在几分钟内改变目标。这种处于警戒状态的洲际弹道导弹,可以快速准确地打击全世界的目标,从而从源头上防止战争的爆发,实现“武器作战”。

对于国会议员来说,轰炸机是一个“不可靠”的东西。这个观点也体现在《奇爱博士》。来源:美国军方

当然,对于这群国会议员来说,基础良好的核导弹最可靠的方面是其“干净”的核政策。美国部署了基础良好的洲际弹道导弹。任何对美国境内洲际导弹的攻击,显然都是对美国的攻击。美军、国会和总统可以绕过诡辩的核假设,发动干净利落的核反击。这对一个核力量大量分散在世界各地的霸权国家非常重要。

就美军而言,地基良好的核导弹最大的军事意义在于其“先发制人”和“以核取胜”的重要手段。基础良好的核武器的快速反应和高警戒率,使美军经过短时间的准备,就能迅速突袭敌方加固的核弹发射井、战略舰队机场、战略潜艇港口和机动发射车。

项目之初,“民兵3号”考虑的是打击苏联1000个发射井的能力。后来美军在研发“和平卫士”时,进一步加大了“和平卫士”的发射权重,以提高CEP指数和打击1984年后加强的“R-36M”发射井的能力。2006年后更换的原“和平卫士”弹道导弹Mk21再入飞行器(搭载W87弹头)的“民兵-3”CEP为93m,可有效打击目前在中俄之间服役的导弹加固发射井。时至今日,美国军方在条约下的“民兵-3”仍以单一弹头为主,凸显其“核胜利”的战略考量。

还是分导弹头好

然而,尽管基础良好的核武器有许多好处,但在2020年,美国军方仍然“不太关心”GBSD项目。虽然GBSD发挥了重要作用,但在其发展之初,这种武器被定位为相对简单的“战略威慑力量”——,换言之,它是一种相对纯粹的战略武器,不能用于常规威慑。

毕竟,基础良好的核武器不同于空军的核轰炸机部队。在美国国防体系和国家政策下,纯战略武器对于一个军种来说是一种“负担”。作为一个霸权国家的军队,美国空军2020年最大的意义来自于其部署在全球基地的常规威慑力量。然而,像GBSD这样的战略核威慑发出的政治信号比明确的军事信号更加模糊。外军明确的军事信号对于一个军种的军费开支非常重要。

此外,GBSD还面临占用经常性资金的问题。美国空军目前正面临中国对常规军事力量的竞争。中国的赶超体现在高超声速技术和战斗机技术两个方面。因此,美国空军必须同时承担新战斗机、新超音速、新反导系统等一系列项目。在这种情况下,GBSD导弹已经成为一个尴尬的存在:GBSD不能占用太多的资金来影响常规武器的发展,但也满足未来核打击的需要。这使得美国空军不得不以有限的资金对GBSD做出一系列“妥协”。

驻扎在韩国的美军F-22,对于美国空军来说,是外国军队政治地位的基石

在一系列与资金妥协的指标中,美国空军最大的让步是让GBSD适应老一辈的“民兵3号”发射井。这无疑是因为美军认识到,在当前国际形势下,美国目前的财政不允许空军搞“基础设施建设”,尤其是花费重金更新导弹发射井。这使得GBSD不得不适应20世纪70年代“民兵3号”的发射井。

在某种程度上,新一代发射良好的导弹应该能容纳老一辈的导弹发射井,这也算是冷战时期美国弹道导弹的“常态”。这也反映在“和平卫士”项目之后的基础设施建设中。

早在20世纪70年代,随着苏联逐步发展包括MR-UR-100、UR-100N、R-36M(当时正在发展中)在内的洲际导弹,苏联最初拥有了一批能够攻击美国洲际弹道导弹老式加固发射井的能力。美军也开始正视苏联一次打击的能力。为此,20世纪70年代初,美国开始研究加强“民兵”发射井,以应对苏联的核打击。缩小试验完成后,从1971年10月到1979年9月,美国军方加固了所有1000个民兵导弹发射井,使其承压达到1500磅/平方英寸。可以说,今天美军的大部分核设施都是70年代中后期建成的。

从民兵和人的对比来看,民兵的加固筒仓非常直观

但是,加固筒仓不是万灵药。根据基于美国公布数据的计算试验结果,当量大于50万吨、圆形概率误差小于120米的弹头,可以有效消除民兵3常规使用的压力为1500Psi的加固筒仓。随着苏联逐渐扩大R-36的数量,冷战末期美苏核对抗变成了“一井一核弹”的简单线性军备竞赛。为了避免苏联通过线性增加导弹压制美军核打击能力,美军不仅加强了现有的发射井。它还开发了下一代洲际弹道导弹“和平卫士”。

“和平卫士”的成功研发,体现了美国所取得的高水平固体洲际导弹技术。和平卫士创新性地使用了凯夫拉尔纤维弹和丁羟推进剂,最大起飞重量达到88吨,投掷重量达到3.6吨,远优于30吨的“民兵3号”。放大后的射弹具有前所未有的分合打击能力。因此,“和平卫士”成为冷战结束时最好的固体洲际弹道导弹。

虽然“和平卫士”导弹非常先进,但问题是美军后来发现,为了使这种“优秀”的重型导弹具有匹配的生存能力,美国必须花更多的钱投资特种车辆、铁路和新一代加固发射井,以应对美苏之间不断升级的“数量竞争”。在冷战末期异想天开的环境下,美国空军提出依靠4000个掩体、铁路和公路系统形成密集打击阵地,希望通过“多挖掩体,加强防御”来消耗苏联所有的洲际弹道导弹。

当然,因为筒仓的巨大成本在冷战时期是不现实的,这个计划最终成为一种“筹码”。虽然美国空军在内部参考片中一再保证这个庞大的计划“不贵”,但美国空军最终承认,4600个掩体“更适合作为说服苏联不要搞洲际导弹数量竞争的筹码”。

在下面的故事中,我们会知道,——年苏联解体后,美国在为“和平卫士”打完几口导弹井后,就停止了开发这种基本赠送昂贵武器的行动。然后2006年有少数50名“和平卫士”退役。冷战结束时,美军未能让所有发射井适应更大的“和平卫士”。今天,在2020年,GBSD没有办法容纳“民兵3号”发射井。

工程幻想最终没有付诸实践

回到GBSD,如上所述,美军的“和平卫士”掩体计划尚未付诸实施,留给GBSD的基础设施仍然是基于20世纪70年代末的“民兵3号”密集发射井。作为冷战中期的老导弹,“民兵-3”导弹只有18米长。直径1.67米,起飞重量34.5吨,投掷重量1吨以上。然而,GBSD不得不被它所束缚,所以它不能像其他陆基导弹那样扩大导弹体。

虽然Nog对该项目严格保密,但一系列公开讨论数据显示,新GBSD也将是一种相对较小的洲际导弹,起飞重量估计只有36吨左右,类似于“民兵3号”。在Nog发布的设想中,这种新型弹丸采用全直径无级配置,弹丸体积小,携带和投掷重量不会很大,可能反映了美国核战略的可变性。

中国和俄罗斯的旧井射弹和新井射弹都很大。下一代高超音速弹头肯定有投掷重型液体弹丸的优势,但在数量上会有劣势

一般来说,陆基弹道导弹不受特种车辆和潜艇的限制,可以做得相对较大,以满足突防和投放能力。俄罗斯新一代井基弹道导弹“sarmat”和我国新一代井基固体弹丸起飞重量和投放质量都很大,有足够的投掷重量搭载“分裂制导打击弹头”、“高超声速滑翔器”等一系列新的突防打击技术。

相比之下,起飞重量不如东风-41特种车辆导弹的GBSD,有些尴尬。随着中、美、俄反导能力的提高,未来的核运载工具将对高超声速滑翔器产生重大需求,对投掷重量影响很大。如何在GBSD这样的蜗牛壳里做道场,已经成为Nog未来要考虑的事情。

但是,作为上面提到的“战略装修”,GBSD目前是“够用”的。

此外,作为一种相对较小的“小型洲际炸弹”,GBSD与“民兵3号”发射井的兼容性也便于大规模制造和扩展,弥补了未来核潜艇部队和轰炸机舰队减少带来的核规模缩小。美国推行霸权主义的长期目标是保持其超过中俄总和的优势核力量。为了避免“权衡”,美军应对的最好办法就是核扩张。但美国的整体国力,再加上国内的政治意愿和目前的START体系,并不能支持美国在未来建立对中俄的“绝对核优势”。

即使美国退出《削减战略武器条约》(START)体系,并在2021年停止核裁军,从美国目前的核计划来看,美国的核规模短期内不太可能增加。美国目前有三个主要的核武器项目:——哥伦比亚级战略潜艇、B-21轰炸机和GBSD。根据现有订单,在哥伦比亚级潜艇取代俄亥俄级战略潜艇、B21取代B2、B1B和一些B-52后,美国潜射导弹发射管和空军轰炸机梯队将缩小规模。GBSD在缩小水下和空中规模后,作为成本较低的小炸弹,帮助美国安装大量炸弹,维持其对中俄的核规模。

我军未来的弹头主要是车载弹和潜基弹,少量东风-5和新一代井射弹。这是一种保守的核态势

同时,在不久的将来,美军不需要考虑太多来自解放军的量化威胁。对于美军来说,目前解放军的核技术升级非常激进。2020年,解放军正在同时研制部署4枚洲际弹道导弹——。美军根据《中国军力报告》判断,解放军正在研制H-6N基空射弹、聚浪-3潜射弹、东风-XX新型井射弹,并推动东风-41的部署。除了这些洲际导弹,解放军的核技术也体现在不断扩大的核能力上。美国军方推测,解放军正在开发基于东风-26和东北的“准洲际”导弹东风2X

但相比于解放军激进的核技术研发,解放军对核弹头和核弹头运载工具的升级非常“务实”,甚至“保守”。根据美国的报告,在2030年,也就是GBSD服役的那一年,解放军的车辆和弹头只会增加到150和400枚弹头的水平。在这样的情况下,既然俄罗斯的核规模也缩小了,那么美军在2030年还是可以维持2020年的核态势的。

但这一切都取决于美国当局对中国的态度是“假冷战”还是“真冷战”。如果有一天,美国当局采取“耕田扫穴”的态度,强迫解放军推进核武器建设,那么美国目前的核武器计划就无法满足“耕田扫穴”的要求。

虽然GBSD很神秘,但归根结底,无论特朗普当局如何叫嚣“新冷战”,美军都是坦诚的:在保守的核形势下,选择一种临时的导弹来应对核威胁。这无疑说明,在这个世界上,没有一个正常人愿意回到核云笼罩世界的日子。

蓬佩奥和蔡博士之间至少有1000辆洲际汽车

(原标题:观察者网每周军事评论:美国下一代核威慑应该凑合)

(主编:姚_NN1682)